Защита от недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности через ФАС

В современной экономике интеллектуальная собственность становится ключевым активом, а борьба за рыночное преимущество всё чаще переходит в правовую плоскость. Недобросовестная конкуренция, связанная с незаконным использованием товарных знаков, патентов и других средств индивидуализации, способна нанести серьёзный ущерб бизнесу. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выступает одним из главных инструментов защиты от таких посягательств, предлагая механизмы, которые действуют параллельно с судебной защитой и часто оказываются более оперативными.

Правовая основа защиты через ФАС

Основным нормативным актом, регулирующим защиту от недобросовестной конкуренции, является Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Глава 2.1 этого закона устанавливает прямой запрет на ряд действий, которые могут нанести ущерб конкурентам без формального нарушения исключительных прав. Статья 14.4 закона вводит запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

Важнейшее отличие антимонопольного механизма защиты от судебного заключается в его превентивной природе. ФАС может пресечь нарушение на ранней стадии, не дожидаясь, пока ущерб станет необратимым. Решение антимонопольного органа о нарушении статьи 14.4 закона направляется заинтересованным лицом в Роспатент для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Таким образом, ФАС выступает не просто карательным, но и регуляторным органом, обеспечивающим чистоту патентных реестров.

Признаки недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности

Для признания действий хозяйствующего субъекта актом недобросовестной конкуренции необходимо наличие четырёх обязательных признаков, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции. 

Во-первых, действия должны осуществляться хозяйствующим субъектом-конкурентом. 

Во-вторых, они должны быть направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. 

В-третьих, эти действия должны противоречить положениям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. 

В-четвёртых, они должны причинять или быть способными причинить убытки другому хозяйствующему субъекту-конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Недоказанность хотя бы одного из этих признаков исключает возможность признания действий недобросовестной конкуренцией. При этом недобросовестность правообладателя должна быть установлена в период, предшествующий обращению с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, поскольку именно в этот момент формируется намерение на недобросовестное конкурирование. Последующее поведение правообладателя может лишь подтверждать или опровергать этот факт.

Как ФАС защищает права на товарные знаки

В практике антимонопольного органа защита прав на товарные знаки осуществляется по нескольким направлениям. Наиболее частым основанием для возбуждения дела становится так называемый «патентный троллинг» — ситуация, когда лицо регистрирует товарный знак, уже используемый другим участником рынка, с целью последующего предъявления требований о прекращении его использования или получения необоснованных преимуществ.

Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении таких дел устанавливает несколько ключевых обстоятельств: факт использования спорного обозначения иными лицами до даты подачи ответчиком заявки на регистрацию; известность ответчику этого факта; наличие конкурентных отношений между сторонами на момент подачи заявки; наличие у ответчика намерения причинить вред истцу или вытеснить его с рынка; причинение или вероятность причинения вреда.

Примером успешной защиты через ФАС стало дело ООО МКК «ГА», которое использовало в сокращённом фирменном наименовании буквосочетание «гос», вызывающее прямую ассоциацию с государством. Комиссия ФАС признала эти действия направленными на введение потребителей в заблуждение для получения конкурентного преимущества. Решение антимонопольного органа может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам, который в рамках искового производства также рассматривает дела о признании актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя.

Дополнительные инструменты защиты

Помимо статьи 14.4, ФАС использует другие статьи главы 2.1 закона для защиты прав предпринимателей. Статья 14.1 запрещает дискредитацию — распространение ложных или искажённых сведений о конкуренте, его товарах, цене или качестве. Статья 14.2 запрещает введение потребителей в заблуждение о свойствах, качестве или происхождении товара. Статья 14.3 запрещает некорректное сравнение — рекламу, ставящую себя в выгодное положение по сравнению с конкурентом без объективных оснований. Статья 14.6 запрещает смешение — копирование внешнего вида продукта, упаковки или фирменного стиля без формального нарушения прав на товарный знак.

Важным направлением работы ФАС является контроль за использованием товарных знаков в государственных и муниципальных закупках. В письме от 29 августа 2025 года ФАС разъяснила, что участник закупки обязан указывать информацию о товарном знаке, сведения о котором содержатся в Государственном реестре товарных знаков. Заявка подлежит отклонению при неуказании информации о зарегистрированном товарном знаке, указании знака, отсутствующего в реестре, или несоответствии указанной информации реестровым данным.

Стратегия защиты: как действовать предпринимателю

Для эффективной защиты своих прав через ФАС предпринимателю необходимо придерживаться определённой стратегии. Первым шагом становится сбор доказательств использования вашего обозначения до даты подачи конкурентом заявки на его регистрацию в качестве товарного знака. Такими доказательствами могут быть договоры, рекламные материалы, чеки, публикации в СМИ и другие документы, подтверждающие ввод обозначения в оборот.

Следующий этап — обращение в ФАС с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства. Важно сформулировать заявление так, чтобы оно содержало все признаки недобросовестной конкуренции, предусмотренные статьёй 14.4 закона. При положительном решении антимонопольного органа его выводы могут быть использованы в Роспатенте для признания регистрации товарного знака недействительной. Параллельно возможно обращение в Суд по интеллектуальным правам для оспаривания патента или взыскания убытков.

Федеральное Бюро Интеллектуальной Собственности (ФБИС) с 2006 года оказывает комплексные услуги по защите интеллектуальной собственности, включая взаимодействие с ФАС. Наши специалисты помогут вам собрать доказательную базу, грамотно составить заявление в антимонопольный орган и представлять ваши интересы на всех этапах рассмотрения дела. Своевременная защита через ФАС позволяет не только пресечь нарушения, но и сохранить репутацию и рыночные позиции вашего бизнеса.